Le terme propriété a de nombreuses utilisations. Dans ce cas, nous nous intéressons à sa signification dans le domaine du droit en tant que faculté ou capacité de prendre possession de quelque chose et d’exercer un contrôle. Le social, en revanche, est ce qui est lié à la société (la communauté des personnes qui partagent une culture et qui interagissent).

C'est ce qu'on appelle la propriété sociale à droite qu'une communauté possède sur un certain actif. Pour l’exercice de ce droit, divers mécanismes permettent, d’une certaine manière, de saisir le contrôle démocratique du bien en question.

La propriété sociale, également appelée propriété communautaire ou propriété collective, est un concept de socialisme, de communisme et d'anarchisme. C'est une idée qui n'est généralement pas présente dans les régimes capitalistes, car le capitalisme est basé sur la propriété privée (les biens sont la propriété de particuliers, qui y ont accès par le biais d'opérations spécifiques sur le marché).

Il existe de nombreux exemples de propriété sociale que l'on peut trouver dans le monde, les ejidos étant les plus reconnus. Sous cette dénomination, de petites portions de terres non cultivées sont destinées à un usage public. Cependant, dans certains pays, comme le Mexique, ces terres sont cultivables, bien qu’elles soient communes et visent à stimuler l’activité agricole.

En théorie, la propriété sociale des ressources permet de minimiser les inégalités sociales . Un groupe de personnes partage la propriété de la terre, de l'immobilier et d'autres actifs et partage l'usufruit de manière égalitaire.

Ceux qui défendent la propriété sociale de la terre, par exemple, soulignent que, dans les sociétés capitalistes, la terre est entre les mains de quelques propriétaires qui l'exploitent en fonction de leurs intérêts individuels, dans le souci de maximiser leurs profits . De cette façon, les aliments ne sont pas produits en fonction des besoins de la population.

Tout cela est avantageux, de même que le fait que l'on considère que ce type de propriété contribue indéniablement à la promotion et au développement d'un sens de la communauté, du travail d'équipe et de l'union des forces en faveur du bien commun.

Bien sûr, il y a aussi ceux qui parient sur ce type de propriété, arguant que cela est très approprié dans la mesure où il aide les personnes qui n'ont pas de ressources ou ne sont pas nées dans des familles riches à établir un présent prometteur et un avenir meilleur.

D’un autre côté, ceux qui sont absolument opposés à la propriété sociale constatent que l’un de ses principaux inconvénients est que, parfois, il ya ceux qui la promeuvent et la soutiennent et en profitent ensuite pour leur propre bénéfice et non dans l’avenir. toute la communauté. Il y a aussi ceux qui considèrent que c'est un instrument d'oppression du peuple, de le "forcer" à utiliser certains outils et à accomplir certaines tâches pour le bien commun, même si chaque individu a un désir particulier qui s'en éloigne.

Il est important de garder à l'esprit que la propriété sociale implique que les citoyens exercent un contrôle direct sur les actifs. Lorsque l’ État assume la propriété d’un bien, la direction est responsable des dirigeants et les citoyens ordinaires n’ont généralement pas la possibilité de faire valoir leurs décisions sur ce qui est public.