Du latin unanimis, unanime est un adjectif qui renvoie à l' ensemble des opinions ou commentaires qui coïncident dans l'avis ou dans l'avis . Quelque chose d'unanimité ne montre pas de différences ni de contradictions entre ses éléments .

Par exemple: "Le jury a statué à l’unanimité en faveur de l’employeur", "j’ai consulté le reste de l’équipe et c’est unanime: nous n’allons pas nous présenter au prochain tournoi s’ils ne nous paient pas ce qui correspond", "dans une décision unanime, le Le boxeur argentin a été laissé avec le titre du monde pour gagner par points à son rival .

Le concept apparaît généralement dans les cas où il y a des votes pour régler une question. Ces votes doivent avoir un nombre de votes limité car, s'ils sont massifs (comme le suffrage électoral), l'unanimité est impossible. Par contre, si quelques personnes votent, il est fort probable qu'une décision unanime puisse être enregistrée.

En boxe, on parle de décision unanime lorsque tous les membres du jury s'accordent pour désigner le vainqueur du match . Cela signifie que les différents juges accordent un score plus élevé au même boxeur, sans que ceux-ci aient eu une autre appréciation des actions.

Parfois, la notion d'unanimité est utilisée dans un sens général pour parler de consensus . Avec des expressions telles que "La société, à l’unanimité, a rejeté les mesures du gouvernement", elle tente de transmettre le soutien insuffisant obtenu pour un poste, bien que cela ne signifie pas que personne sur des milliers ou des millions n’a exprimé le contraire.

Unanimité historique

La date du 28 septembre 2013 représente une étape importante dans l'histoire récente de la Syrie: l'ONU a résolu à l'unanimité la destruction de son arsenal chimique. Après une guerre civile qui a dévasté leurs terres pendant deux longues années, ils ont finalement condamné l'utilisation d'armes chimiques, en plus de demander leur élimination. Il convient de mentionner qu'il ne s'agissait pas d'une imposition mais d'un appel pacifique: le gouvernement syrien n'était pas menacé de représailles s'il ne respectait pas sa partie de l'accord.

Cette unanimité historique de la part de l'Organisation des Nations Unies a été un répit pour un pays qui n'avait pas reçu de nouvelles d'espoir depuis longtemps. L'utilisation d'armes chimiques de leur part était connue et ce n'était qu'une question de temps avant que la communauté internationale ne fasse quelque chose à ce sujet.

La résolution reposait sur un accord conclu entre la Russie et l'Amérique du Nord au début de septembre 2013, à la suite d'une enquête des Nations Unies visant à vérifier l'utilisation de gaz sarin (un liquide inodore et incolore utilisé attaques chimiques et déclarées par l'ONU comme une arme de destruction massive ) lors d'un affrontement qui a eu lieu à la périphérie de la capitale syrienne et qui a coûté la vie à des centaines d'innocents.

La Charte rédigée par les Nations Unies précisait que le Conseil de sécurité aurait toute liberté pour décider de la procédure appropriée, sans recourir à la force armée, si la réponse attendue de la Syrie n'était pas obtenue.

C’était une résolution sans précédent qui visait à mettre fin à la violence de manière pacifique, contrairement à tant d’actes contradictoires qui se sont déroulés dans l’histoire de l’humanité. Les autorités russes et nord-américaines ont souligné qu'il était important d'avoir réussi à dissuader et à réduire la capacité chimique de l'armée syrienne sans avoir pris de mesures de force, sans menaces militaires ni imposition .

La décision était unanime et, de la même manière, l'avantage était général puisqu'il s'agissait d'un objectif protégeant les libertés des citoyens, favorisant le dialogue et excluant toute forme de violence.