Le concept de test peut faire référence à un essai, une évaluation, une expérience ou une démonstration. Expert, par contre, est un adjectif qui fait référence à ce qui est lié à un expert (l'expert qui fournit des informations d'intérêt pour un juge) ou à un expert (la connaissance de l'expert).

La notion de preuve d'expert apparaît dans certaines procédures judiciaires. Il s’agit de ce qu’un spécialiste d’une certaine matière analyse de l’affaire en question et informe le juge de ses conclusions. Ces experts n’ont aucune relation avec les parties en litige et doivent fournir des informations non biaisées.

Plus précisément, nous pouvons établir qu’un test expert vise à étudier en profondeur et à examiner un fait spécifique, un comportement et même un objet simple afin d’établir non seulement ses causes, mais également ses conséquences et son déroulement.

La preuve d'expert est donc le résultat d'une enquête ou d'une analyse d'expert . Une fois que le juge aura eu accès à la preuve d'expert, il / elle aura plus d' informations pour juger l'affaire en question.

Toute preuve d'expert utilisée dans une procédure judiciaire doit savoir qu'elle repose sur plusieurs garanties, telles que sa compétence, son impartialité et même quelles sont les garanties de son instruction.

Il existe plusieurs types de preuves d'expert pouvant prendre de l'importance dans un procès, parmi lesquelles se distinguent les suivantes:
-Les tests lactyloscopiques, qui tournent autour de ce que sont les empreintes digitales.
- Des tests balistiques médico-légaux chargés d’examiner en profondeur les armes trouvées sur les lieux du crime ou qui y sont pour beaucoup. Son analyse consistera à étudier les blessures causées aux victimes jusqu'à la détection de traces de poudre à canon chez les suspects et les victimes grâce à la comparaison de balles et de douilles.
Tests chimico-physique. Ils étudient et analysent des problèmes tels que le verre brisé, les coupures de vêtements, les marques de certains objets, etc.
- Les tests de biologie médico-légale, qui consistent à la fois à l'autopsie d'un cadavre et à des tests de dépistage de drogue sur des victimes ou des présumés criminels et même à l'analyse de taches de sperme, de sang ou d'autres fluides corporels.
Tests psychiatriques, qui analysent en profondeur quel est l'état mental de la personne qui siège sur le banc de l'accusé.

Il est important de souligner que la preuve de l'expert doit comporter des données contrastées par l'expert, avec une explication de la façon dont ce dernier est parvenu aux conclusions, mais ne peut pas donner une interprétation des lois ou des données juridiques. C'est le juge qui doit interpréter et évaluer les informations de la preuve d'expert et déterminer comment ces données sont ajoutées à la procédure judiciaire.

Cela signifie que, même si la preuve de l'expert inclut l'opinion de l'expert, elle ne peut pas porter un jugement du point de vue juridique. L'expert est un collaborateur du magistrat mais n'a pas le pouvoir de juger.

Supposons que le corps d'un homme avec une balle dans la tête soit retrouvé. Le juge doit déterminer s'il s'agit d'un cas de suicide ou si la personne a été tuée. Dans le cadre de ses travaux, il sollicite l'assistance d'un expert criminaliste spécialisé en balistique . La preuve d'expert fournie par cet expert fait valoir que, selon la blessure du défunt et d'autres problèmes, il peut être déterminé que la balle a parcouru une distance de plus d'un mètre, ce qui exclut l'hypothèse du suicide.