La présomption est une notion qui vient du latin praesumptĭo . Ce mot latin est le résultat de la somme de trois composants parfaitement identifiables:
-Le préfixe "pre", qui signifie "avant".
-Le verbe "sumere", qui équivaut à "prendre quelque chose pour soi".
-Le suffixe "-ction", utilisé pour indiquer "action et effet".

Il s'agit du processus et du résultat de la démonstration . Ce verbe, en revanche, fait référence à la formulation d’une conjecture ou d’un jugement fondé sur certains signaux.

Par exemple: "L'avocat qui a défendu le suspect a rappelé la présomption d'innocence dont doivent bénéficier tous les citoyens", "J'ai la présomption que Carlos n'appellera pas cet après-midi", "Ce n'est pas une présomption, je dis simplement que je ne pense pas que vous l'aimez." le cadeau de tante Lola . "

Dans le cadre du droit, les présomptions impliquent la reconnaissance d’une vérité juridique d’une situation ou d’un acte jusqu’à preuve du contraire . Il est donc entendu qu'un événement est prouvé grâce aux budgets existants.

Les présomptions supposent des avantages pour les sujets en situation de défense . Ceux qui accusent doivent être responsables de la destruction de ces présomptions. Sinon, les présomptions seront considérées comme des vérités juridiques.

L'ensemble des présomptions existant dans la branche du droit est divisé en deux grands groupes: juridique et judiciaire. La différence entre les deux est que les premiers sont le résultat de ce qui est établi par une loi et les derniers sont déterminés par les déductions faites par un juge.

En plus de tout cela, nous trouvons des types de déductions spécifiques, tels que:
-Presitions "juriste et de jure", qui sont ceux qui n'admettent aucun type de preuve du contraire.
-Presunciones "iruis tantum", qui acceptent les preuves du contraire.

Il est important de prendre également en compte d’autres aspects liés aux présomptions. Dans ce cas, on peut dire qu'il existe une série d'exigences pour pouvoir accepter des présomptions de nature judiciaire. Parmi ceux qui se démarquent, citons:
-Il ne suffit pas d'une seule indication, il doit y en avoir plusieurs.
- Il doit exister un raisonnement sur lequel la condamnation concernée repose sur un test de classe indirect.
- De la même manière, nous ne devons pas ignorer non plus que nous devons être conscients que lorsqu'il y a une preuve raisonnable et alternative de la part du défendeur, il est responsable de la destruction de ce qu'on appelle une preuve circonstancielle.

Un exemple de présomption se produit lorsqu'une personne est accusée de vol . On présumera que l’ homme en question est innocent jusqu’à ce que l’accusation réussisse à prouver, avec des preuves concrètes et irréfutables, que l’individu est coupable. Ce n’est qu’à ce moment-là que la présomption cessera d’être effective et, lorsqu’il prononcera son verdict, le juge déclarera que le sujet est coupable .

La conviction qu'un être humain est sauvé par ses actions et non par la grâce divine est également appelée présomption dans le cadre de la théologie du catholicisme.