La notion de moralité est utilisée pour nommer l'ensemble des préceptes qui déterminent si une action peut être définie comme bonne ou mauvaise . La morale régule donc le comportement humain en fonction des normes que les sujets ont du bien et du mal.

Double, en revanche, est un adjectif qui peut être utilisé en référence à deux fois plus grand ou plus grand, à ce qui se répète deux fois ou à ce qui implique l’existence de deux éléments identiques ou identiques.

La notion de double moralité, dans ce cadre, permet de faire allusion au critère qu'une personne ou une entité utilise lorsqu'il se comporte de deux manières différentes dans une même situation . C'est une injustice car cela implique une violation de l'impartialité.

Supposons qu'un journaliste condamne fermement un acte de corruption ayant pour protagoniste un politicien de l'opposition, mais justifiant ou entérinant les actes de corruption d'un responsable du gouvernement actuel. Cela signifie que, confrontés au même cas (un fait de corruption), il rend deux jugements opposés: il condamne l'adversaire et justifie le dirigeant. Le journaliste en question a donc deux poids deux mesures.

Les intérêts économiques et politiques conduisent souvent à utiliser des règles très différentes pour juger les autres. Mais il y a aussi deux poids deux mesures dans la vie personnelle, lorsque nous justifions nos actes répréhensibles parce que nous refusons de nous engager aux valeurs que nous défendons quotidiennement.

Un ministre des religions, par exemple, peut exiger que les fidèles soient solidaires de ceux qui en ont le plus besoin, en les invitant à faire des dons et à mener une vie austère en se débarrassant de leurs richesses matérielles. Dans sa vie privée, cependant, il agit de manière égoïste : il ne donne pas d’ argent ni de biens et vit dans une maison de maître entourée de luxe. Le ministre démontre ainsi son double standard: ce qu’il considère bon pour les autres et pour la communauté, il n’en tient pas compte dans sa propre existence.

La double morale peut se manifester à des degrés divers, allant d’exemples graves de négligence, tels que ceux mentionnés dans les paragraphes précédents, à des attitudes peu graves dans la vie quotidienne. Lorsqu'une personne ne condamne pas les plaisanteries de leurs enfants avec la même sévérité que celles des autres, bien qu'elles soient équivalentes, cela met également en évidence une double morale, bien que dans ce cas les conséquences soient relativement légères.

Dans tous les cas, appliquer cette dualité à l'éducation d'un enfant peut sembler léger à court terme mais avoir un impact exponentiel sur sa capacité à discerner le bien du mal à l'avenir, ce qui peut entraver son développement sain.

La question fondamentale que nous devons nous poser avant ce type d'attitude est toujours la même: quelle est son origine ? Derrière chaque trait négatif, chaque crime et chaque acte de violence, se cache une histoire, probablement similaire à celle que le sujet a écrite. Cela ne signifie pas que nous devrions accepter les abus simplement parce que les agresseurs ont déjà été victimes; Au contraire, au lieu de simplement accepter les faits, nous pouvons essayer d’atteindre le point où la personne commence à se tordre, à en apprendre davantage sur elle-même et sur notre espèce en général.

Jusqu'à un certain point, le double standard peut faire partie de la tendance naturelle à défendre notre troupeau : nous n'aimons pas que les autres parlent mal du nôtre, et le besoin de les protéger peut souvent nous amener à "réparer" leurs erreurs. Mais lorsque les actions que nous couvrons sont d'une certaine gravité, tout change, en particulier si notre négligence peut nuire à une tierce partie.