Pardon vient du latin indultus et fait référence à la grâce qui permet d’ exempter une sanction ou de modifier une sanction . Le terme est également utilisé pour désigner le pardon qu'un président ou un administrateur peut accorder pour annuler, réduire ou modifier une punition .

Le pardon peut donc être considéré comme un moyen d’extinction d’une responsabilité pénale. Cela diffère de l' amnistie parce que cela signifie que le manque est pardonné, alors que le pardon implique le pardon de l'exécution de la peine, bien que la personne soit toujours considérée comme coupable.

Si le pardon suppose la suppression de toutes les sanctions appliquées au condamné, on parle de pardon total, alors que si la remise ne concerne que certaines des punitions, nous sommes devant un pardon partiel .

Crimes contre l'humanité

En Argentine, les pardons sont associés à la mesure prise entre octobre 1989 et décembre 1990 par l'ancien président Carlos Saúl Menem de gracier les militaires et les civils qui ont commis différents types de crimes durant la dictature militaire qui a dirigé le pays 1976 à 1983 .

Menem a bénéficié de cette mesure de la part de tous les hauts commandants militaires et des chefs de la guérilla ( Jorge Videla, Emilio Massera, Orlando Agosti, Roberto Viola, Ramon Camps, Guillermo Suárez Mason et Mario Firmenich ), d'un nombre considérable de citoyens. accusés de subversion et qui se trouvaient hors du pays, détenus ou condamnés, nombre d'entre eux ont disparu, ainsi que tous les militaires de la préfecture de la marine et des services de renseignement, ainsi que d'anciens membres de la Junte militaire (Leopoldo Fortunato Galtieri, Jorge Isaac Anaya et Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo).

Bien que ces pardons aient été lancés dans le but d’appeler à la paix et à la réconciliation, ils n’ont fait que creuser un fossé encore plus grand entre les partisans des deux côtés et surtout démontrer la négligence avec laquelle la justice de ce pays a assumé des milliers de personnes. morts et disparitions laissées par le gouvernement de facto . Ce rejet de la véritable justice a conduit à une vengeance et à une violence avérées, car si le système judiciaire lui-même ne défend pas les droits des citoyens, il est plus probable qu'ils se feront justice eux-mêmes.

L’aspect le plus grave de cette mesure est que, même s’il est supposé qu’un gouvernement démocratique se caractérise par la représentation des idées du peuple, l’État n’a pas écouté le peuple qu’il était censé représenter; 75% de celui-ci était opposé aux pardons.

Il convient de mentionner qu’à partir de 2003, lorsque le Congrès national de la République argentine a déclaré nulles et non avenues les lois du dernier point et de l’ obéissance due, plusieurs juges ont commencé à considérer que les pardons liés à des crimes qualifiés de crimes contre l’humanité étaient inconstitutionnels. autorisé à rouvrir de nombreuses causes.

De nombreux auteurs ont parlé de ce sujet. Il est vrai que dans certains cas, il peut s’agir d’une mesure positive conduisant à une plus grande réalisation de la justice, mais dans d’autres, comme dans le cas du pardon accordé à ceux qui ont commis des crimes contre l’humanité, sans tenir compte des éléments suivants: les droits des individus ont rasé des centaines et des milliers de vies sans aucun scrupule, ces mesures peuvent être désastreuses.

Ils nous rappellent que la démocratie n’existe pas en tant que telle car non seulement l’ État ne représente pas les droits et la pensée d’une grande partie de la population, mais la justice est une théorie qui ne devient jamais réelle car le système judiciaire défend les intérêts de quelques-uns. puissant et basé sur eux établit des décrets et des lois .