L'extradition provient d'un terme latin composé qui peut être traduit par "action en restitution" . C’est le processus qui pousse une autorité étatique à envoyer un sujet dans un autre pays, ce qui permet aux autorités de ce deuxième État de mettre en place un processus judiciaire à l’encontre de l’individu en question ou de lui permettre de payer sur ce territoire une sanction déjà établie.

Cela signifie qu'un homme qui est accusé ou condamné conformément à la loi d'un pays X est arrêté dans un pays W et envoyé (extradé) par les autorités du pays pour être poursuivi ou payer la peine dans le pays X.

Un exemple d'extradition a eu lieu avec l'ancien président péruvien Alberto Fujimori . En 2005, Fujimori a été arrêté au Chili à la suite d'une demande de l'ambassade du Pérou, accusée de corruption et de violation des droits de l'homme. En septembre 2007, la Cour suprême du Chili a accepté la demande d'extradition présentée par le Pérou et a extradé Fujimori . En conclusion, Fujimori a été accusé de crimes sur le sol péruvien, détenu sur le territoire chilien et extradé vers le Pérou (où il avait commis des actes illicites).

Un État a l'obligation d'accepter l'extradition d'un citoyen étranger lorsqu'il a signé un traité international avec le pays requérant l'extradition. En l’absence d’un tel traité, l’État en question peut décider d’accepter ou non l’extradition du particulier.

En règle générale, les traités d'extradition exigent que l'État requérant soit en mesure de démontrer l'existence d'un motif pour poursuivre ou punir la personne. Certains traités exigent également que le crime imputé soit inscrit dans la législation pénale des deux pays.

Asile et extradition

Les concepts d' asile et d'extradition sont intimement liés. Alors que l' extradition concerne l'envoi d'une personne qui a commis un crime particulier d'un État à un autre, l' asile est le droit que l'accusé peut utiliser pour exiger que le pays dans lequel il est protégé ; Ce droit n’est plausible que pour les personnes qui n’ont pas commis de crimes graves et devrait toujours être envisagé dans les traités signés entre les deux pays .

L’asile est fondamentalement envisagé pour les personnes exilées pour des raisons politiques ; l’État qui les reçoit leur assure le bien-être et la sécurité juridique de ce territoire les approuve en préservant leur intégrité psycho-physique-morale.

Parmi les différents pays, des accords ont été signés pour réglementer ce type de situation, dans le but de garantir fondamentalement le droit de tous les citoyens d'éviter les abus.

Bien que les deux concepts soient confrontés car, alors que l’un essaie de protéger l’individu recherché, l’autre soulève la possibilité de l’envoyer dans l’État où il a commis l’infraction, conformément aux dispositions du droit international, mais aussi de réglementer de manière adéquate . De cette façon, on suppose que ce qui est résolu sera toujours en faveur de la justice. Il convient de noter que ce décret ne protège pas ceux qui ont commis des actes illicites et préconise par conséquent l’extradition dans ces affaires, mais les étudie et les surveille afin que les citoyens extradés soient traités équitablement et puissent faire valoir leurs droits. les droits civils.

Enfin, Amnesty International, une organisation qui enquête en permanence sur ce type d’actes et veille à la sécurité des personnes dans le monde entier, analyse en détail les décisions prises par les États qui les entourent. à ses prisonniers politiques.