La toute-puissance est un concept qui tire son origine du latin omnipotentĭa . Le terme fait référence à un grand pouvoir qui, en général, ne peut être attribué qu'à une divinité. En ce sens, la toute-puissance désigne un pouvoir illimité .

Dans le domaine religieux, le monothéisme considère généralement l'omnipotence comme faisant partie des qualités de Dieu . Cela implique que Dieu est capable de faire n'importe quoi, puisque son pouvoir ne connaît ni obstacle ni épuisement. La chose habituelle est que la toute-puissance apparaît à côté d'autres facultés surnaturelles qui rendent Dieu aussi omniprésent (il est partout de manière simultanée) et omniscient (il sait tout).

N'ayant pas de limites, la divinité toute-puissante se situe au-delà de la logique et des liens du monde physique. Il est donc en mesure de faire des miracles, qui sont ces actions qui contredisent ou transcendent les lois de la physique . Un Dieu tout-puissant peut marcher sur l'eau, transformer de l'eau en vin ou ressusciter, par exemple.

La portée de la toute-puissance divine, en tout cas, fait l’objet d’un débat depuis l’antiquité. Certains courants monothéistes pensent que Dieu n'est pas en mesure de se manifester par une transgression de la physique.

Paradoxe d'omnipotence

Comme pour toutes ces doctrines qui imposent une vérité amère et la diffusent à travers le monde et l'histoire, cela s'est passé avec la toute-puissance; à tel point qu'aucun religieux n'oserait nier cette certitude évidente dans les limites qui protègent la religion dont on parle. Cependant, la vie donne aussi à de nombreux esprits non conformistes qui essaient de tout expliquer et de laisser dériver ces affirmations qui s’appellent absolues. Donc, la toute-puissance a aussi ses détracteurs qui soulignent le point faible de cette vérité, le paradoxe de la toute-puissance .

Ce paradoxe englobe toute la famille de paradoxes qui analysent les capacités et les limites qu'un être tout-puissant peut avoir. L’un des points fondamentaux qu’il analyse consiste à déterminer si un être tout-puissant aurait la capacité de réaliser des actions qui pourraient limiter sa propre capacité de faire des choses. S'il le pouvait, alors, en limitant ses propres capacités, il ne serait pas en mesure d'exécuter toutes les actions, ce qui romprait avec l'idée de toute-puissance.

Parmi les versions les plus célèbres de ce paradoxe, il existe ce que l’on appelle le paradoxe de la pierre qui demande: est-il possible pour un être tout-puissant de créer une pierre si lourde qu’elle ne puisse pas se porter? Et, étant donné que s'il peut tout faire, il peut le créer, on pourrait dire que cela cesserait d'être tout-puissant.

Quoi qu’il en soit, les théologiens et les croyants ont une réponse à cette théorie: ceux qui postulent en partie que le seul monde possible est le physique (la seule réalité), tout en affirmant que la toute-puissance explique que Dieu est avant tout., dépassant toutes les limites du monde physique. De cette façon, on pourrait dire qu’ils résolvent ce paradoxe.

Il est toutefois important de noter que cette explication n’est pas suffisante pour résoudre le problème ; car même s'il y avait plusieurs mondes, que se passerait-il si cet être tout-puissant pouvait accomplir une action qui limitait ses propres capacités? Telle est la question clé qui, ne pouvant pas analyser avec précision ces autres réalités auxquelles la croyance postule ne peut être répondu.

Tout au long de l'histoire de la philosophie, des milliers d'intellectuels ont tenté d'expliquer et de renverser cette position et, à l'instar de la toute-puissance, de ce conflit, nous ne pourrons jamais le résoudre.